Александр Коц: Поставки оружия и экзистенциальная угроза

Поставки оружия и экзистенциальная угроза

Responsible Statecraft (США). «Подход Запада к оказанию помощи Украине в виде стратегии “кипящей лягушки”, судя по всему, строится на оценке поведения России и динамики конфликта. Утверждается, что западные политики разделяют обеспокоенность тем, что внезапный и резкий всплеск, когда вся доступная мощь арсенала НАТО поступит в виде колоссальных пакетов помощи в течение короткого промежутка времени, чревата катастрофической эскалацией вплоть до применения ядерного оружия и прямой конфронтации между Россией и НАТО. Считается, что, распределяя поставки основных систем вооружений поэтапно, Запад медленно “размывает” красные линии России и наращивает помощь Украине с минимальным риском».

Bild (Германия). «После краткого замешательства, когда пришлось покинуть деревни Работино и Вербовое, российская армия отступила всего лишь на несколько сотен метров. А потом заняла чуть к югу и чуть к востоку новые позиции. С этих новых позиций русские отразили все попытки ВСУ использовать с такими потерями полученные "лакуны" для "расширения" наступления. Конечная цель ВСУ – продвинуться "танковыми клиньями" в направлении крупных населенных пунктов Токмак и Мелитополь – так и не была достигнута. В настоящий момент нет никаких признаков того, что украинцам удастся расширить крохотный успех в Запорожской области. А ведь задача ставилась – превратить этот успех в полный "слом" российского фронта в Запорожье».

The American Conservative (США). «Российская СВО вызвала ужасные гуманитарные последствия. Она не была оправданной, но была спровоцирована. Союзники легкомысленно и безрассудно стремились установить свое военное превосходство прямо на границах России. Если бы Москва вела себя аналогичным образом, расширяя враждебный альянс и способствуя смене режимов в Западном полушарии, США в ответ на это начали бы агрессивные и даже провокационные действия. Для правительства Путина этот конфликт является экзистенциальным. А это значит, что Россия готова тратить и рисковать гораздо больше, чем Вашингтон, для которого данный конфликт и особенно такие незначительные детали, как окончательные границы, в лучшем случае имеют второстепенное значение».

Капрал для @sashakots