Издание The New York Times опубликовало огромный текстовый блокбастер о том, как Запад против России украинскими жизнями воевал(?).
Часть семнадцатая:
Генерал Залужный изложил окончательный план на заседании Ставки, правительственного органа, курирующего военные вопросы. Генерал Тарнавский должен был иметь 12 бригад и большую часть боеприпасов для главного наступления на Мелитополь. Командир морской пехоты генерал-лейтенант Юрий Содоль должен был совершить обманный маневр в направлении Мариуполя, разрушенного портового города, взятого русскими после изнурительной осады годом ранее. Генерал Сырский должен был возглавить вспомогательные усилия на востоке вокруг Бахмута, недавно потерянного после месяцев позиционной войны.Затем выступил генерал Сырский. По словам украинских чиновников, генерал сказал, что хочет отойти от плана и провести полномасштабную атаку, чтобы выбить россиян из Бахмута. Затем он двинется на восток в сторону Луганской области. Конечно, ему понадобятся дополнительные люди и боеприпасы.
Американцам не сообщили о результатах встречи. Но затем американская разведка заметила, что украинские войска и боеприпасы движутся в направлениях, не соответствующих согласованному плану.
Вскоре после этого на спешно организованной встрече на польской границе генерал Залужный признался генералам Каволи и Агуто, что украинцы на самом деле решили предпринять наступление сразу в трех направлениях.
«Это не план!» — воскликнул генерал Каволи.
По словам украинских чиновников, произошло следующее: после заседания Ставки господин Зеленский приказал, чтобы боеприпасы коалиции были разделены поровну между генералом Сырским и генералом Тарнавским. Генерал Сырский также получит пять недавно обученных бригад, оставив семь для боя за Мелитополь.
«Это было похоже на то, как если бы мы наблюдали провал мелитопольского наступления еще до его начала», — заметил один украинский чиновник.
Спустя пятнадцать месяцев после начала войны все подошло к переломному моменту. «Нам следовало уйти», — заявил высокопоставленный американский чиновник.
Но они этого не сделали.
«Эти решения, касающиеся жизни и смерти, и того, какую территорию вы цените больше, а какую меньше, являются принципиально суверенными решениями», — пояснил высокопоставленный чиновник администрации Байдена. «Все, что мы могли сделать, — это дать им совет».
